NTTXで11880円だったので、自分用と親父のPC用に二つ買いました。
好評を得た後に内部の部品を低性能なものに入れ替えた事が発覚し、メーカーの信頼を失った曰く付きの製品ですが、今や値段の安さが魅力。
Cristal Disk Infoで中身を見ると、二つとも電源投入回数4回と表示され、新品のようで安心しました。以下、2つのSSDをNo.1とNo.2としてCristalDiskMark5.1.2でR/Wを測定してみました。
５０MBのランダムRW3回の測定結果です。
No.2のSeq Readが大幅に遅いので、再確認してみたが変わらず。
逆にNo.1速い方はNo.2と同様の遅い結果がでる場合がありました。
次に1GBのランダムRW3回の測定結果
こちらはNo.1,No.2とも同じような結果。
これだけの速さが出れば、個人的には十分満足です。
最後に16GBのランダムRW1回の測定結果こちらもNo.1,No.2とも同じような結果。
1GBのケースと比較すると4kBのR/W速度がそれぞれ4～5割程度低下しているようです。1GB以下のケースではバッファがそれなりに効いているようですね。
測定結果は想定内でしたが、やっぱりもうちょっと高いものを買った方がよかったかなあ・・・と感じました。ただ、OS起動時間などは前に使っていたSSDと差がわからないので良しとします。（ちなみに、前に使ってたSSD(Plexter250M5S)も似たような測定結果でした。）
詳細
CPU:Core i7 3820/Asus P9X79Pro/64GB
-----------------------------------------------------------------------
No.2: 50MBx3
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 435.947 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 317.153 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 179.697 MB/s [ 43871.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 94.470 MB/s [ 23064.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 430.131 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 324.419 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.460 MB/s [ 6704.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 22.178 MB/s [ 5414.6 IOPS]
Test : 50 MiB [D: 0.0% (0.1/447.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2016/05/04 14:30:22
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
No.2 1GBx3
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 544.151 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 358.541 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 215.660 MB/s [ 52651.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 100.666 MB/s [ 24576.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 480.715 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 348.382 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.044 MB/s [ 6846.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.222 MB/s [ 6890.1 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.1/447.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2016/05/04 14:25:29
